REMI 2204. Resultados clínicos de pacientes valorados por equipos de respuesta rápida

ARTÍCULO ORIGINAL: Clinical outcomes of patients seen by Rapid Response Teams: A template for benchmarking international teams. Bannard-Smith J, Lighthall GK, Subbe CP, Durham L, Welch J, Bellomo R, Jones DA. Resuscitation 2016; 107: 7-12. [Resumen] [Artículos relacionados]

   

INTRODUCCIÓN: La presencia en los hospitales de pacientes con elevada comorbilidad hace necesaria una valoración continuada de los mismos. Los Equipos de Respuesta Rápida (ERR) permiten identificar, revisar y tratar a pacientes en situación de peligro con el fin de evitar acontecimientos adversos, paradas cardíacas o admisiones imprevistas en la unidad de cuidados intensivos (UCI).

  

RESUMEN: Estudio internacional prospectivo de cohortes, realizado durante 7 días, con un seguimiento de 24 horas tras la activación inicial del ERR, llevado a cabo en 51 hospitales de agudos, agrupados en hospitales británicos frente a no británicos. Se estudiaron 1.188 activaciones. En cada paciente se valoraron los signos vitales en el momento del contacto por los ERR, así como el National Early Warning Score (NEWS) [tabla I] como un parámetro adicional. La evaluación a las 24 horas después, clasificó al paciente según necesitara ingreso en UCI, quirófano, cambio de terapia (limitación del esfuerzo terapéutico) y mortalidad. La utilización del NEWS como medida de activación del ERR fue más común en hospitales no británicos (P = 0,03). La mortalidad a las 24 horas tras la valoración inicial fue del 10,1% (120/1.188). La transferencia urgente a la UCI o quirófano ocurrió en el 24% y el 3% respectivamente. La proporción de pacientes admitidos en UCI fue menor en hospitales británicos (22% frente a 31%; P = 0,017), siendo su mediana de tiempo en admisión en UCI mayor [4,4 (2,0-11,8) frente a 1,5 (0,8-4,4) horas; P < 0,001]. La participación de los ERR resultó en limitación del esfuerzo terapéutico en el 28% de los pacientes que no ingresaron en UCI, con diferencias entre países, siendo menor el porcentaje de limitaciones terapéuticas en el Reino Unido, 21%, frente al 40% de pacientes no británicos (P < 0,001). 

    

COMENTARIO: Los resultados del estudio ponen de manifiesto la importancia de crear estos ERR en hospitales, así como la utilización de NEWS como parámetro adicional para identificar pacientes graves y decidir la actitud terapéutica. Sin embargo presenta un número importante de limitaciones metodológicas, como periodo de seguimiento muy limitado, pequeño número de investigadores participantes de hospitales no británicos, lo que podría resultar en sesgo de selección. A pesar de todo es evidente que la valoración proactiva por el ERR permite identificar a pacientes en situación grave, evitar el retraso en el ingreso en UCI, así como mejorar su evolución, acortar estancia hospitalaria y reducir gastos sanitarios.

 
Domingo Díaz Díaz
Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid.
© REMI, http://medicina-intensiva.com. Marzo 2017.

Tabla I. NEWS ("National Early Warning Score")

	3	2	1	0	1	2	3
F. respiratoria	≤ 8		9-11	12-20		21-24	≥ 25
SaO2 %	≤ 91	92-93	94-95	≥ 96
Oxigenoterapia		Sí		No
Temperatura oC	≤ 35		35,1-36	36,1-38	38,1-39	≥ 39,1
PA sistólica	≤ 90	91-100	101-110	111-219			≥ 220
F. cardiaca	≤ 40		41-50	51-90	91-110	111-130	≥ 131
Conciencia *				A			V, P, U

Conciencia: sistema AVPU: A = alerta; V = respuesta a la voz; P = respuesta al dolor; U = no respuesta
Puntuaciones entre 0 y 4 indican bajo riesgo; entre 5 y 7 riesgo medio (precisa observación en área intermedia), y por encima de 7 riesgo alto (puede precisar Cuidados Intensivos).    
ENLACES:

1. Rapid-response teams. Jones DA, DeVita MA, Bellomo R. N Engl J Med 2011;365:139-46. [PubMed]
2. Features and outcome of patients receiving multiple Medical Emergency Team reviews.  Calzavacca P, Licari E, Tee A, Mercer I, Haase M, Haase-Fielitz A, Jones D, Gutteridge G, Bellomo R. Resuscitation 2010;81:1509-15. [PubMed]
3. Effects of a medical emergency team on reduction of incidence of and mortality from unexpected cardiac arrests in hospital: preliminary study. Buist MD, Moore GE, Bernard SA, Waxman BP, Anderson JN, Nguyen TV. BMJ 2002;324:387-90. [PubMed]
4. Exploring the performance of the National Early Warning Score (NEWS) in a European emergency department. Alam N, Vegting IL, Houben E, van Berkel B, Vaughan L, Kramer MH, Nanayakkara PW. Resuscitation 2015;90:111-5. [PubMed]
5. The ability of the National Early Warning Score (NEWS) to discriminate patients at risk of early cardiac arrest, unanticipated intensive care unit admission and death. Smith GB, Prytherch DR, Meredith P, Schmidt PE, Featherstone PI. Resuscitation 2013;84:465-70. [PubMed]

BÚSQUEDA EN PUBMED:

• Enunciado: Sistema NEWS de puntuación del riesgo de deterioro clínico
• Sintaxis: "National Early Warning Score"
• [Resultados]

[https://www.facebook.com/medicina.intensiva2.0] [https://www.facebook.com/groups/forodeuci/]